child44

Russia made disgusting PR-action for this crap. For money of course, everyone will know, this book\film is a lie, who does care? if you can — don’t spend no one single minute to it.

из вопросов-ответов
Что послужило для вас толчком к написанию романа «Малыш 44»?
Большое влияние на меня оказал телевизионный сериал «24 часа»

ясно-понятно.

Какая у вас была любимая книга в детстве?
Я очень любил Роальда Даля — наверное, я прочел все, что он написал. Ну и, конечно, Толкиен, да и любые повести о приключениях и других мирах. Помню, как привязался к рассказам в жанре фэнтези

ага, заметно.

и самое паскудное в таких ипатовых — они не перестают пакостить. Есть такие люди, их ничего не останавливает. Даже если их убить — они переродятся и продолжат. Только если они будут заняты своими проблемами и неприятностями — они перестанут это делать.
Вы могли бы сказать — но может, если бы их любили, они бы не пакостили. Но по валерии мы можем заключить, что ничего подобного. Когда ее перестали бить — она стала пакостить еще сильнее.
Успех этой книжонки побудил тома роба смита —

Над чем вы работаете сейчас?
Над продолжением романа «Малыш 44»!

Ну, его-то уже никакие репрессии не заставят меня читать)) Чего и вам рекомендую))

Как по-английски “Сударь, вы мудак”? “Вы жопа, сэр”–немного не то.

Пошел я уточнить. как-то, по истории, кто, таки, пристрелил младшую сестру Феликса, и попал на сайт, эм… на сайт… ну, короче, на сайт. Палач, убийца! Кричали на сайте. Нет, палач и убийца, конечно, куда сексуальнее, чем альтруист, который "Я хотел бы объять своей любовью все человечество, согреть его и очистить от грязи современной жизни". Например, ему вменяли в вину, якобы, прямо тогда, в 19 году, товарищи-чекисты
…Представляю картинку… А там, аж прямая речь есть — мол, ты ж православных священников расстреливаешь без счета, а католических почему нет?
Ну, типа, мол, потому что он ж сам хотел быть ксендзом.
Католических. В России. Посмеялся я. Мол, так мож не было, потому и не расстреливал? Но зачем же! Я пошел и проверил, в отличие от держателей сайтика, меня в гугле не забанили. Оказывается католические священники, таки, были немножко. И до сих пор икают от ужаса при его фамилии)) В 26 году только вякать что-то там про свое добро начали. Ну, после его смерти, да. Это как крестовый поход — во втором Саладдин так им навалял, что в третий они пошли только после его смертушки)))
Но ведь знаете, что странно… про любую почти историческую личность можно придумать что угодно. Ну, неважно, оценить высказывания неправильно, приписать другие мотивы поступкам, что угодно, потому что — кто знает, что там у него было в голове? Но ведь у Ленина и Дзержинского вся жизнь в письмах — там озвучены мысли, отношения, факты, действия. Все думы выписаны — бери, читай, хуле выдумывать? Все записано же! Но эмоциональным наркоманам так неинтересно. Письку дергать не под что.
Да и потом, что это за властитель — отогреть человечество, любовь, лютики-цветочки… какие, нахуй, цветочки, какое человечество? Только хардкор во все дыры!

Так вот, невежественный автор Малыша44 Том Роб Смит пишет:
Дзержинский стал примером для подражания. Учебники по специальности пестрели приписываемыми ему цитатами. Но самое важное и наиболее часто встречающееся его изречение звучало следующим образом: «Чекист должен закалять свое сердце жестокостью».

На самом же деле Дзержинский писал:
"Тот, кто станет жестоким и чье сердце останется бесчувственным по отношению к заключенным, должен уйти отсюда. Здесь, как ни в каком другом месте, нужно быть добрым и благородным."

"Стремитесь быть жестокими!" — продолжает "цитировать" автор невежественный автор Малыша44

"Будьте зорки!" — писал Дзержинский.

Если я скажу, что Том Роб Смит ест детей, он, небось, завякает, что я вру про него. Но ведь он позволяет себе врать про людей. Или мне надо дождаться, пока он умрет? Тогда нормально? Или как? Зачем, вообще, писать о том, чего не знаешь?