Посмотрели "Как ты belle…" Особняк

ну, первое. Вы знаете, в Догме 25 есть охренительнейшее положение, которое, я считаю, нужно просто как-то принудительно ввести во все визуальное искусство.
"Если музыка не играет по сюжету, она не должна играть". ну очень мешает, ну, такая она неуместная, ну, просто поразительно, пронзительно неуместная. Ну, не слышно ничего ж из-за нее, что в кино, что в спектаклях… Ну, зачем усиливать эмоции музыкой? Ну, почему Триер не нуждается вусилении эмоций?..

А спектакль про человека, который единственный умел любить, а вокруг него были люди, которые не умеют любить. Страшно. И неоправдательно. Не надо помогать таким людям. Пусть они друг на друге учатся. Не тратьте, люди, жизнь на это.

Сейчас семейно Заратустру посмотрим.

Реклама

Кроткая. Особняк

смотрели семейно Кроткую. С Поднозовым, так-то бы на кой она всралась. Я не видел ни одной постановки до. Рассказец читал, конечно. Ну, вы, небось же, тоже читали. Там все как у Достоевского. Там мне тоже не нравилась эта "кроткая", я, вообще, лживых блядей, типа, наташи ростовой не люблю.
Но в подаче Поднозова — главный герой, конечно, ну, тот, кто обычно получается у властителей))) а главная героиня, о которой идет рассказ — собачонка, с которой у человека, ну, никак не получатся контакт. Никакой.
Отличный спектакль.
Удивительно, а, может, и нет, но что бы ни ставил Поднозов — получается Барьер))
…непосмотренный мной и живой спектакль))

гм, а читал ли Поднозов Валис?.. я думаю, ему бы понравилось.

Король умирает. Особняк

так вот, мы семейно посмотрели запись Король умирает.
Вообще, куски монологов, которые по пьесе, как лишний мусор. Какое-то бессмысленно блаблабла. Ну, Оль предположила, что мусор там нужен, потому что это же спектакль про то, как мусор в жизни мешает задуматься о том, зачем ты живешь. Но я сказал — что там и так достаточно хорошо показан мусор.
Спектакль страшно саентологично точен.
Люди, вокруг короля — ведут себя, как сущности. Но люди часто себя так ведут. Неуместная музыка, которая перебивает, пытается отвлечь.
Все эти поиски — а что там, где нет материи? "Почему используется только 3% мозга. Почему 3, блядь?" (с) Поднозов.
Поднозов говорит "есть теория, что это не я боюсь, а кто-то, кто сидит во мне" Угу.

Хороший спектакль, Поднозов невероятен.
И сердце кровью обливается. Как же ж вам тяжело люди, которым тесно в фи-вселенной, без саентологии и Амнуэля.
Почему мы не можем ходить назад во времени?
Можем, мы ходим. Не, не так осознанно, как хотелось бы, и не так далеко. Но, моргнуть и окажется, что до конца урока не полчаса, а пять минут, или, наоборот — до урока час, а тебе не хочется, и оказывается, что не час, а три. И есть время… на что хочешь.
Полезное волшебство Амнуэля. Мы просто читали. И просто поняли. И уже жить легче. Времени больше, потому что нет никакого времени. Есть только наше восприятие. И это при том, что мы не дисциплинированы и не тренируемся делать это осознанно. А ведь ничего не мешает)))

Амнуэль и Хаббард все-все написали. Вы знаете, они написали уже достаточно, для того, чтобы переходить из первого класса. Даже, чтобы закончить школу, написали. Пожалуйста, бери и учись.
Но люди ищут по крупицам наркоманских опытов, бессмысленных направлений. Это, наверное, правильно. Каждый же собирает свои стабильные данные. Но как же жалко этих людей. Когда ты знаешь ответы. Но не можешь сказать. Ну, потому что… а что ж делать с Павичем, с Юнгом, с Кастанедой? Перечеркнуть, что ли? Да нет, положить в ячейку — опыт ищущих. И найти уже.